特斯拉減配門事件經(jīng)過 特斯拉國產(chǎn)減配了嗎

中國車主欲集體起訴特斯拉引發(fā)熱議，很多人關(guān)注到是因為特斯拉減配門事件，這到底是怎么回事呢？據(jù)說是因為特斯拉國產(chǎn)減配了，而進口的卻沒有，這是對中國車主的隱瞞，所以要起訴特斯拉，具體經(jīng)過可以看看本站提供的介紹。

特斯拉減配門事件經(jīng)過

這件事現(xiàn)在在國內(nèi)汽車圈已經(jīng)是沸沸揚揚。具體是怎么回事呢？我先按時間順序來梳理一下——

幾天前，有好幾個用戶在小特 App 上發(fā)帖說，自己剛提的國產(chǎn) Model 3 不能識別雪糕筒（路障），因此懷疑自己這臺車的硬件是 HW 2.5 ，而不是之前銷售說的 3.0 ，所以想要退車。

隨后又有車主分享了一個不用拆車的方法——去環(huán)保網(wǎng)站查“隨車環(huán)評清單”。這一查，發(fā)現(xiàn)清單上標(biāo)注的大家都是 3.0。

事情到這里的時候，2.5 和 3.0 到底有多少區(qū)別，影不影響體驗已經(jīng)不重要了，重要的是特斯拉沒按環(huán)評清單的規(guī)格出貨。

特斯拉這次居然飛快響應(yīng)了。官方聲明如下：

簡單總結(jié)一下就是：

1、由于年后復(fù)工供應(yīng)鏈的狀況，有一部分車的硬件是 HW2.5 ；

2、隨著供應(yīng)鏈恢復(fù)，不管你買沒買 FSD ，國產(chǎn) Model 3 都可以免費更換至 3.0 。

說實話，雖然他們沒明說，但我第一眼看到這個聲明的時候感覺這是在打“疫情同情牌”

特斯拉這次的行為最大的槽點就在于明明用了2.5確非要在隨車清單上說自己是3.0，也就是所售產(chǎn)品與銷售清單不符，侵犯了客戶的知情權(quán)，按照消法是不是可以要求“退一賠三”？

特斯拉國產(chǎn)減配了嗎

國產(chǎn)特斯拉被曝減配引發(fā)車主不滿。有國產(chǎn)Model3涉事車主對記者表示，問題的本質(zhì)是車輛裝配的硬件與環(huán)保清單不一致，而不是裝配的硬件是否影響車輛的使用。截至發(fā)稿，部分國內(nèi)Model3車主已在收集證據(jù)，準(zhǔn)備集體上訴；也有車主向各大投訴平臺進行了投訴，并陸續(xù)收到相關(guān)部門的反饋

如何評價特斯拉減配門

如果特斯拉實車和配置清單不一致，而且是降低了相關(guān)配置，可能涉嫌侵犯消費者知情權(quán)。

這里面雖然有疫情因素在，但能不能構(gòu)成不可抗力得法院來認(rèn)定。

馬上就是315了，在這個時間點上，特斯拉應(yīng)該做的是趕緊拿出實打?qū)嵉难a救措施，而不是搪塞。

雖然國內(nèi)對消費者權(quán)益保護力度一直在加強，但確實還不能和歐美相比。

不知道特斯拉是不是看到了這一點才顯得有點無所顧忌。

但需要說明，既然特斯拉將中國視為本土外最重要的市場，那就需要拿出誠意，從尊重消費者開始。這樣才能走的長遠。

不重視消費者的訴求，那么遲早要付出代價。 

相關(guān)新聞

此前在國產(chǎn)化道路上順風(fēng)順?biāo)奶厮估?，在國?nèi)實際交付階段接連遭遇到貨不對板、減配降級諸多詬病。關(guān)于此次HW3.0芯片減配問題，已經(jīng)引發(fā)了多個特斯拉車主群、汽車論壇、電動汽車博主等參與討論，質(zhì)疑特斯拉中國在消費者不知情的情況下擅自減配。